當(dāng)前位置：
3月25日，一則“穿和服賞櫻被保安毆打”的新聞引起公眾熱議。有媒體報(bào)道，25日上午武漢大學(xué)110回復(fù)稱，2002年校方曾出臺(tái)過穿和服不能入校賞櫻的文件。事情由此愈演愈烈，爭(zhēng)議越來越多，幾方各執(zhí)一詞爭(zhēng)論不休。但隨著25日深夜武漢大學(xué)對(duì)于此事的全面回應(yīng)，事情發(fā)生了反轉(zhuǎn)。通報(bào)的情況說明此次沖突與“和服”無關(guān)，而是因?yàn)閮擅慰椭械囊蝗宋崔k理預(yù)約賞櫻手續(xù)，與校園安保員發(fā)生沖突。
這一次，又不禁讓一眾吃瓜群眾有點(diǎn)懵。面對(duì)日漸成為常態(tài)的新聞“反轉(zhuǎn)劇”，無數(shù)次，我們前腳還在吐槽站隊(duì)，后腳卻發(fā)現(xiàn)我們以為的真相其實(shí)并不是事實(shí)。
在海量、碎片化信息超載的當(dāng)下，真相卻成為這個(gè)世界上.珍貴的東西。真相也許已經(jīng)被少數(shù)發(fā)聲人還原，但是公眾卻往往在憤怒、激動(dòng)等情緒和刻板印象中渾然不覺，從而偏離了真相。一旦曝出有爭(zhēng)議內(nèi)容的新聞，主觀先行的態(tài)度往往使公眾自身沒有耐心作出理性判斷，而是被情緒左右，快速推演事件的結(jié)論。
有些自媒體為搶實(shí)效，調(diào)查不夠細(xì)致，亦或是別有用心，只發(fā)表了部分事件卻當(dāng)成全部事件；有些具有影響力的大V甚至直接炮制出假新聞。這樣的做法雖然短期內(nèi)可以利用公眾的情感力量放大公眾負(fù)面情緒，在新聞發(fā)布到真相公開這段時(shí)間差賺足流量，但卻嚴(yán)重影響了媒體的長(zhǎng)期發(fā)展。雖然贏得了新聞傳播效果，卻讓人們對(duì)新聞媒體喪失了信任，丟失了媒體公信力。當(dāng)這樣的新聞大量出現(xiàn)，真相跑不贏傳言，又?jǐn)巢贿^情緒宣泄，助推了新聞反轉(zhuǎn)和假新聞的出現(xiàn)，形成惡性循環(huán)。
對(duì)于新聞反轉(zhuǎn)事件，當(dāng)事方要及時(shí)發(fā)聲，..時(shí)間澄清事情真相；同時(shí)，媒體從業(yè)者應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)操守，提高自身素質(zhì)，不盲從，探尋新聞?wù)嫦啵蛔鳛榫W(wǎng)友，需要增強(qiáng)鑒偽能力，當(dāng)曝出新聞的時(shí)候，除了義憤填膺，還應(yīng)該保持冷靜的頭腦，敢于質(zhì)疑和反思；對(duì)于一些惡意發(fā)布假新聞的媒體或個(gè)人，應(yīng)該通過完善相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)懲此類新聞的炮制者。
在信息爆炸的今天，只有各方形成合力，及時(shí)公開回應(yīng)公眾關(guān)切，才能讓新聞回歸事實(shí)，這樣的反轉(zhuǎn)新聞才會(huì)越來越少。（央視網(wǎng)評(píng)論員 李雪菲）本文圖片和文字均來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
